Le piccole imprese italiane operano in un contesto territoriale estremamente frammentato e ricco di sfumature culturali e comportamentali, dove campagne di marketing efficaci richiedono una segmentazione che vada ben oltre le classiche analisi demografiche del Tier 1. Il Tier 2 si distingue per l’integrazione di dati geolocalizzati, variabili socio-culturali e micro-avversioni territoriali, consentendo di definire cluster di utenti con comportamenti e preferenze profondamente radicati nel contesto locale. Questo articolo esplora con dettaglio tecnico una metodologia operativa passo-passo per implementare il Tier 2, fornendo indicazioni concrete per la raccolta, la normalizzazione, il clustering e la validazione dei segmenti, con particolare attenzione all’applicazione pratica in CRM regionali, mappe geospaziali italiane e analisi qualitativa integrata.
—
1. Il Tier 2 come evoluzione del Tier 1: dalla segmentazione generale all’intelligenza territoriale granulare
Il Tier 1 fornisce le basi: segmentazione demografica (età, reddito, sesso), comportamentale (frequenza acquisti, canali preferiti) e contestuale (area urbana/rurale, tradizioni locali). Tuttavia, per piccole imprese che operano in mercati locali, questa visione risulta insufficiente: un cliente di Roma con abitudini di consumo influenzato dalla sagra del *Paglio* non è equivalente a uno in Sicilia legato alla *Festa di San Giuseppe*. Il Tier 2 risolve questa lacuna integrando variabili socio-culturali specifiche a livello territoriale, dati di geolocalizzazione app (es. Foursquare, Instagram) e interazioni digitali georiferite, arricchendo il profilo utente con indicatori culturali misurabili — dalla partecipazione a sagre locali alla frequenza a eventi stagionali — che influenzano direttamente le scelte di acquisto.
La segmentazione Tier 2 si fonda su tre pilastri:
– **Dati territoriali strutturati**: estrazione da Camere di Commercio, ISTAT territoriali, OpenStreetMap (con layer Italia) e CRM aziendali.
– **Normalizzazione contestuale**: peso dinamico delle variabili in base al territorio (es. maggiore influenza del contesto familiare nel Sud vs. individualismo nel Nord).
– **Clustering gerarchico**: algoritmi agglomerativi con linkage Ward, ottimizzati su metriche ponderate per evitare overfitting territoriale.
—
2. Metodologia precisa: dalla raccolta dati alla definizione dei cluster
Fase 1: raccolta e pulizia dei dati georeferenziati
Inizia con l’estrazione di dati da fonti pubbliche e private, focalizzati su:
– **Anagrafe territoriale**: dati demografici (età, reddito medio, densità abitativa) da ISTAT e Camere di Commercio regionali.
– **Geolocalizzazione**: indirizzi clienti geocodificati con precisione al livello comunale (utilizzo di API OpenStreetMap + database regionali).
– **Dati digitali**: interazioni social (Check-in, commenti geolocalizzati), app locali (es. delivery, servizi comunali), e comportamenti di navigazione georiferiti.
Processo di pulizia:
– Rimuovere duplicati e correggere errori di digitazione con script Python (pandas, geopy).
– Geocodifica inversa per validare la coerenza tra indirizzi e coordinate.
– Standardizzare formati (es. “Via Roma 10” → “V. Roma n. 10”) per garantire uniformità.
*Esempio pratico*: Un’azienda di ristorazione a Napoli estrae 1.200 indirizzi clienti da CRM e ISTAT; geocodifica 1.050 record validi, elimina 150 duplicati, normalizza dati demografici per quartiere.
—
Fase 2: definizione della matrice di variabili e weight engineering contestuale
Costruisci una matrice multivariata con variabili pesate su rilevanza locale:
| Variabile | Tipo | Peso base | Funzione |
|———————————|————–|———–|———————————————|
| Età media quartiere | Demografia | 0.15 | Influenza comportamenti alimentari |
| Partecipazione sagre locali | Culturale | 0.25 | Indicatore di coinvolgimento tradizionale |
| Frequenza acquisti online | Digitale | 0.20 | Segnale di comportamento acquisto |
| Reddito familiare medio | Economico | 0.20 | Capacità di spesa e scelta prodotti |
| Distanza da centri commerciali | Territoriale | 0.10 | Accessibilità e abitudini di sposta |
| Interazioni geolocalizzate (frequenza) | Digitale | 0.10 | Indicatore di engagement e brand awareness |
*Weight engineering*:
– Converti punteggi in Z-score per garantire comparabilità inter-regionale.
– Assegna pesi maggiori a indicatori culturali in aree con forte tradizione (es. Sicilia, Toscana).
– Calibra con gap statistic e silhouette score per evitare cluster sovradimensionati.
*Esempio*: A Palermo, la partecipazione a sagre locali (peso 0.28) ha maggiore impatto rispetto al reddito medio (0.18), per riflettere il ruolo centrale della tradizione.
—
Fase 3: applicazione del clustering gerarchico ponderato
Utilizza l’algoritmo Agglomerative Clustering con linkage Ward, applicando metriche Euclidee ponderate:
from sklearn.cluster import AgglomerativeClustering
import numpy as np
# Matrice variabili normalizzate e pesate (n=1200 record)
scaler = StandardScaler()
X_scaled = scaler.fit_transform(df)
# Calcolo matrice di distanza ponderata
dist_matrix = pairwise_distances(X_scaled, metric=’euclidean’, p=2) * np.weights
# Determina numero ottimale cluster con silhouette e gap statistic
from sklearn.metrics import silhouette_score, gap_statistic
best_k = None
for k in range(3, 12):
clustering = AgglomerativeClustering(n_clusters=k, affinity=’precomputed’, linkage=’ward’, distance_threshold=0.7)
labels = clustering.fit_predict(dist_matrix)
score = silhouette_score(dist_matrix, labels)
gap = gap_statistic(X_scaled, k, metric=’precomputed’)
if best_k is None or (score > prev_score and gap > prev_gap):
best_k = k
prev_score, prev_gap = score, gap
# Applica clustering definitivo
clustering = AgglomerativeClustering(n_clusters=best_k, affinity=’precomputed’, linkage=’ward’)
labels = clustering.fit_predict(dist_matrix)
# Heatmap territoriale con sovrapposizione cluster (es. heatmap da Mapbox o Folium)
*Output tipo*:
– Cluster 0: famiglie del centro storico di Napoli, con alta partecipazione a sagre, redditi medi, frequenza acquisti offline.
– Cluster 3: giovani di Milano, scarsa partecipazione a eventi tradizionali, alta digital engagement, reddito medio-alto.
—
Fase 4: profilazione, validazione e archetype utente
Analisi qualitativa di 3-5 clienti per cluster, integrata con dati quantitativi.
*Esempio archetype*:
**Cluster 1 – “Imprenditore familiare del centro storico”**
– Età: 58-72
– Reddito: medio-alto
– Comportamenti: acquisti settimanali in negozi locali, partecipazione a feste paesane, uso modesto di social per confronto prodotti
– Punteggio culturale: alta partecipazione a eventi tradizionali (Z-score 1.8)
**Cluster 2 – “Giovane digitale del periferia milanese”**
– Età: 22-30
– Reddito: medio
– Comportamenti: acquisti online frequenti, interazioni social geolocalizzate, scarsa partecipazione a sagre
– Punteggio culturale: bassa partecipazione eventi locali (Z-score -0.9)
Validazione cross-check con sondaggi locali: il 78% dei clienti Cluster 2 ha espresso preferenza per comunicazioni digitali personalizzate.
—
Errori comuni e soluzioni pratiche
**Overfitting territoriale**: creare cluster troppo specifici per un solo comune → soluzione: limitare a 15-20 clienti per cluster e validare con dati esterni.
